Porady prawne online
Jeśli szukasz prawnika, u którego dostępna jest pomoc prawna online, zapraszam do kontaktu.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2022r. Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia roszczenia powódce reprezentowanej przez Kancelarię Marleny Szcześniak o ustalanie nieważności umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2005r. poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat wszelkich należności na rzecz pozwanego banku.
Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2022r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce ustalił i tym samym podzielił stanowisko Kancelarii Marleny Szcześniak, iż zawarta przez powodów umowa z Santander Consumer Bankiem S.A. jest nieważna, a postanowieniem z tego samego dnia udzielił powodom reprezentowanym przez kancelarię zabezpieczenia na czas trwania postępowania wstrzymując powodom obowiązek dokonywania spłat rat kredytu, zakazując pozwanemu wypowiedzenia umowy kredytowej w związku z brakiem płatności oraz zakazując pozwanemu przekazywania do BIK-u informacji odnośnie zaprzestania spłaty.
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, w sprawie
o sygn. akt VI Ko 15/23 wznowił postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonej reprezentowanej przez Kancelarię Marleny Szcześniak, z uwagi na adresowanie korespondencji sądowej na błędny adres klientki.
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa sygn. akt II C 3113/21 zasądził zwrot składek UNWW na rzecz klientki Kancelarii Marleny Szcześniak w kwocie 7450 zł.